税收和税收法律界将税收筹划（节省税收）称为“皇冠上的明珠”。成功的税收筹划解决方案通常会将知识，经验，智慧和资源凝聚在一起。能够制定成功的税收筹划计划是税收法律界专业机构和个人不断努力的方向。

尽管税收筹划的个性化特征非常突出，但仍然有许多常规和常规内容。在长期的实践和研究的基础上，所总结了六种系统的税收筹划思想。以下将分为六篇小文章，与大家分享。

我已经分享了第一个税收筹划思想（完善税收筹划的六种思维之一：分裂思维），第二个税收筹划思路完善税收筹划的六个思维中的两个：组合思维），第三种税收筹划思维“搭桥”思维（|完善税收筹划的六种思维中的三种：“搭桥”思维），继续分享今天的第四个筹税思想-“拆除桥梁”的想法

交易通常不仅发生在两个相对实体AB之间，从整个链条上来看，交易将发生在两个实体ABC之间的关系中....根据税法的规定，我们知道每笔交易都会被征税，也就是说，每笔额外的交易都会增加一层税。然后，从节税的角度来看，减少交易或链接的数量将减少税收负担的成本。在这种节税方法中，交易链接就像“桥梁”，而减少交易链接就像“拆除桥梁”。因此，减少交易环节以降低税收成本的思路被称为“断桥式”思路。

案件：A公司欠B公司1000万元，B公司欠C公司1000万元。甲公司拥有一套价值一千万元的房地产。 A公司和B公司同意使用房屋来偿还债务，B公司和C公司也同意使用通过债务获得的房地产来偿还债务。房地产转让须缴纳3％的契税。

根据约定的交易模型，全过程的契税成本（不考虑其他税项）：乙公司收到甲公司的房地产时应付的契税为30万元，乙公司应支付的契税。 C收到B公司欠债的房地产时为30万元。总体而言，契税为60万元。

如果三个ABC公司同意并签署了一个三方债务偿还协议，则A公司将财产直接转让给B公司，这三个公司之间的债务将被抵销。按照这种交易模式，仅丙公司应缴纳契税30万元。与上述交易方式相比，减少一个交易环节也减轻了契税负担30万元。

通过以上分析，今后在设计或调整交易方式或业务流程时，一般情况下应尽量减少交易链接或业务流程的数量，以达到节税的目的。

谈到这一点，不可避免的是有些混乱。前面提到了“桥接”思想。这里提到了“桥接”思想。反之亦然，但它们都达到了节税的目的。实际上，每种方法都有其自己的应用程序。场景和条件。具体针对节税的实际情况，有必要根据实际情况从总体税负的角度进行分析，确定是选择“搭桥”还是“拆迁”，甚至是两种方式的结合。